Article de revue
La contestation du jury populaire : symptôme d'une crise rhétorique et démocratique
Langue originale: Français
Mots-clés
Résumé
Benoit Frydman analyse les critiques persistantes du jury populaire, notamment en Belgique et en France, en démontrant comment les arguments anti-rhétoriques contre les jurés populaires — présentés comme défendant la rationalité procédurale — masquent des positions anti-démocratiques défendant les monopoles professionnels. Retraçant les origines grecque et anglaise du jury, l'article montre que l'opposition à cette institution depuis la Révolution française exprime un conflit fondamental entre deux conceptions du droit : un modèle démocratique fondé sur la participation citoyenne, la délibération publique et l'argumentation rhétorique, et un modèle technocratique privilégiant l'expertise technique, la rationalité systématique et le contrôle professionnel du pouvoir de juger.
Citer ce travail
« La contestation du jury populaire. Symptôme d'une crise rhétorique et démocratique », Questions de communications, 2007, 12, pp. 103-117.
@article{frydman_2007_contestation_jury_populaire_symptome,
author = {Frydman, Benoit},
title = {La contestation du jury populaire : symptôme d'une crise rhétorique et démocratique},
journal = {Questions de communications},
publisher = {Centre Perelman de philosophie du droit},
year = {2007},
volume = {12},
number = {2007/5},
pages = {103--117},
doi = {10.4000/questionsdecommunication.2334}
}
TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - La contestation du jury populaire : symptôme d'une crise rhétorique et démocratique JO - Questions de communications PB - Centre Perelman de philosophie du droit PY - 2007 VL - 12 IS - 2007/5 SP - 103 EP - 117 DO - 10.4000/questionsdecommunication.2334 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
https://benoitfrydman.com/fr/article-de-revue/2007-la-contestation-du-jury-populaire-symptome-d-une-crise-rhet/