La fabrique juridique du témoignage

Cet entretien avec Benoit Frydman examine la place du témoignage dans la preuve juridique et les variations historiques et comparatives de son statut. Frydman analyse une tension constitutive : le droit reconnaît l'importance du témoignage tout en se méfiant de sa fragilité (faux témoignage, oubli, confusion). Il distingue les régimes des systèmes de droit écrit et de common law, montrant que dans les pays de droit écrit le témoignage est transformé en écrit et soumis au primat du dossier, tandis qu'en common law l'oralité domine mais le témoin subit un contre-interrogatoire potentiellement dévastateur, et explique comment ces différences affectent l'administration de la justice pénale et le rôle du jury.