Journal Article

Democracy in Search of Principles

Original title (French): La démocratie en quête de principes

Revue interdisciplinaire d'études juridiques, 1997

Written in French — title, summary and keywords translated

Keywords

  • Connerotte judgment
  • Impartiality of judges
  • General principles of law
  • Hard cases
  • Procedural judicial ethics
  • Judicial independence
  • Democratic legitimacy
  • Case law
  • Dworkin
  • Difficult cases

This page is a translation. Read this work in its original language (French) →

Abstract

Benoit Frydman defends the Connerotte judgment of the Belgian Court of Cassation against the criticisms formulated by M. Tanghe, demonstrating that this decision constitutes a genuine judgment of principle grounded directly in the general principles of law rather than a mechanical application of statutory rules. Drawing on the Dworkinian model of hard cases, the author shows that the Court bases its decision on the fundamental constitutional and democratic principle of the impartiality and independence of judges. Frydman argues that procedural judicial ethics—guaranteeing an impartial judge and the opening of an adversarial discussion—constitutes a necessary condition of the legitimacy of judicial power in a democratic regime, even where it complicates procedures. The author concludes that the Connerotte judgment marks a major step in Belgian case law on judicial ethics and should guide the future development of the case law concerning the recusal and removal of judges.

Read the summary in the original language (French)

Benoit Frydman défend l'arrêt Connerotte de la Cour de cassation contre les critiques formulées par M. Tanghe, en démontrant que cette décision constitue un véritable arrêt de principe fondé directement sur les principes généraux du droit plutôt qu'une application mécanique de la loi. En s'appuyant sur le modèle dworkinien des cas difficiles (hard cases), l'auteur démontre que la Cour fonde sa décision sur le principe constitutionnel et démocratique fondamental d'impartialité et d'indépendance des juges. Frydman soutient que l'éthique judiciaire procédurale—garantissant un juge impartial et l'ouverture d'une discussion contradictoire—constitue une condition nécessaire de la légitimité du pouvoir judiciaire en régime démocratique, même lorsqu'elle complique les procédures. L'auteur conclut que l'arrêt Connerotte marque une étape majeure dans la jurisprudence belge relative à l'éthique judiciaire et devrait orienter l'évolution future de la jurisprudence concernant la récusation et le dessaisissement des juges.

Themes

  • Justice, Trials & Courts
  • Rule of Law, Democracy & Human Rights
  • Sources & Methods of Law
  • Philosophy & Theory of Law

Cite this work

« La démocratie en quête de principes », R.I.E.J., 1997, n° 39, pp. 150-166.
@article{frydman_1997_democratie_quete_principes,
  author = {Frydman, Benoit},
  title = {La démocratie en quête de principes},
  journal = {Revue interdisciplinaire d'études juridiques},
  year = {1997},
  volume = {39},
  pages = {150--166},
  doi = {10.3917/riej.039.0150}
}
TY  - JOUR
AU  - Frydman, Benoit
TI  - La démocratie en quête de principes
JO  - Revue interdisciplinaire d'études juridiques
PY  - 1997
VL  - 39
SP  - 150
EP  - 166
DO  - 10.3917/riej.039.0150
ER  -

Click a format to copy it to your clipboard.

Share this work

https://benoitfrydman.com/en/journal-article/1997-democracy-in-search-of-principles/