De l'exactitude à la responsabilité : soumettre les indicateurs globaux à l'État de droit

Benoit Frydman soutient que les indicateurs sociaux globaux fonctionnent comme des instruments de gouvernance, en dépit des prétentions largement répandues à la neutralité scientifique, et qu'ils doivent dès lors être soumis à l'État de droit et au contrôle juridictionnel, à l'instar de toute autre forme d'autorité politique. S'appuyant sur des généalogies retraçant la statistique, la sociologie et la rationalité managériale, de Bentham et Comte aux pratiques contemporaines du management, il conteste la division rigide, propre à la Constitution moderne, entre faits scientifiques et valeurs politiques. Plutôt que d'accepter une évaluation limitée à la seule exactitude méthodologique, Benoit Frydman propose un test pragmatique visant à déterminer si, dans quelle mesure et par quels moyens les indicateurs doivent être soumis aux exigences de légitimité, de transparence et de proportionnalité qui caractérisent la gouvernance par l'État de droit.