Article de revue

La régulation du contenu sur Internet par les intermédiaires en Europe et aux États-Unis

Titre original (Anglais) : Regulating Internet Content through Intermediaries in Europe and the USA

Zeitschrift für Rechtssoziologie, 2002

Écrit en Anglais — résumé, titre et mots-clés traduits

Mots-clés

  • Fournisseurs d'accès à Internet
  • Régulation des discours de haine
  • Divergence juridique transatlantique
  • Procédure de notification et de retrait
  • Protection du Premier Amendement
  • Censure privée
  • Directive sur le commerce électronique
  • Exonération de responsabilité
  • Convention sur la cybercriminalité
  • Cour européenne des droits de l'homme

Cette page est une traduction. Lire ce travail dans sa langue d'origine (Anglais) →

Résumé

Benoit Frydman et Isabelle Rorive examinent comment les fournisseurs d'accès à Internet (FAI) sont devenus centraux dans l'application de normes nationales divergentes en matière de liberté d'expression dans un environnement en ligne sans frontières. Alors que le Premier Amendement protège les discours racistes aux États-Unis, la plupart des pays européens les criminalisent, créant ainsi des conflits réglementaires lorsque des contenus controversés sont hébergés au-delà des frontières. Les auteurs analysent des affaires de jurisprudence marquantes — notamment Compuserve, Yahoo! et J'accuse! — démontrant comment les juridictions européennes ont tenté d'appliquer le droit national à l'encontre de contenus hébergés à l'international. Ils soutiennent que les exemptions conditionnelles de responsabilité et les procédures de 'notification et de retrait' risquent d'institutionnaliser une censure privée de discours qui, autrement, bénéficieraient d'une protection juridique.

Lire le résumé dans la langue originale (Anglais)

Benoît Frydman and Isabelle Rorive examine how Internet Service Providers (ISPs) have become central to the enforcement of divergent national free speech standards in a borderless online environment. While the First Amendment protects racist speech in the United States, most European countries criminalize it, creating regulatory conflicts when controversial content is hosted across borders. The authors analyze landmark cases—including Compuserve, Yahoo!, and J'accuse!—demonstrating how European courts have attempted to enforce domestic laws against internationally-hosted content. They argue that conditional liability exemptions and "notice and take down" procedures risk institutionalizing private censorship of speech that would otherwise qualify for protection.

Thèmes

  • Droit du numérique
  • Justice, procès & tribunaux

Texte intégral

Le texte intégral de ce travail est disponible en Anglais →

Citer ce travail

« Regulating Internet Content Through Intermediaries in Europe and in the U.S.A. », avec Isabelle Rorive, Zeitschrift für Rechtssoziologie 23 (2002), pp. 41-59.
@article{frydman_2002_regulating_internet_content_through,
  author = {Frydman, Benoit and Rorive, Isabelle},
  title = {Regulating Internet Content through Intermediaries in Europe and the USA},
  journal = {Zeitschrift für Rechtssoziologie},
  publisher = {Lucius & Lucius},
  year = {2002},
  volume = {23},
  number = {1},
  pages = {41--59},
  doi = {10.1515/zfrs-2002-0104}
}
TY  - JOUR
AU  - Frydman, Benoit
AU  - Rorive, Isabelle
TI  - Regulating Internet Content through Intermediaries in Europe and the USA
JO  - Zeitschrift für Rechtssoziologie
PB  - Lucius & Lucius
PY  - 2002
VL  - 23
IS  - 1
SP  - 41
EP  - 59
DO  - 10.1515/zfrs-2002-0104
ER  -

Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.

Partager ce travail

https://benoitfrydman.com/fr/article-de-revue/2002-la-regulation-du-contenu-sur-internet-par-les-intermediaire/