Report / Working Paper

Hearing at the Estates General of the Press and Media

Original title (French): Audition aux états généraux de la presse et des médias

Les Etats généraux des médias d'information au Parlement de la Fédération Wallonie-Bruxelles : Constats, Analyses, Débats, 2014

Written in French — title, summary and keywords translated

Keywords

  • Freedom of the press
  • Preventive censorship
  • Democratic public debate
  • Incitement to violence
  • Media liability
  • Repressive measures
  • Media pluralism
  • Broadcaster neutrality
  • Publicity of hearings
  • Right of reply

This page is a translation. Read this work in its original language (French) →

Abstract

Benoit Frydman presents a fundamental conception of freedom of the press as a constitutive rule of democracy, not merely as an individual right but also as a limitation on public power regarding public debate. Strictly distinguishing between preventive measures (censorship, publication bans) and repressive measures (post facto sanctions), he asserts that only the latter are compatible with the democratic order. Benoit Frydman extends this protection beyond professional journalists to all media contributors, and reserves public intervention for exceptional cases of an 'overriding imperative of public interest'—notably direct incitements to violence—rather than the broad category of 'hate speech'.

Read the summary in the original language (French)

Benoit Frydman présente une conception fondamentale de la liberté de presse comme règle constitutive de la démocratie, non seulement droit individuel mais aussi limitation du pouvoir public vis-à-vis du débat public. Distinguant rigoureusement entre mesures préventives (censure, interdiction de parution) et mesures répressives (sanctions post facto), il affirme que seules les secondes sont compatibles avec l'ordre démocratique. Benoit Frydman étend la protection au-delà des journalistes professionnels à tous les contributeurs médiatiques, et réserve l'intervention publique aux cas exceptionnels d'« impératif prépondérant d'intérêt public »—notamment incitations directes à la violence—plutôt qu'à la vaste catégorie du « discours de haine ».

Themes

  • Rule of Law, Democracy & Human Rights
  • Argumentation & Interpretation
  • Philosophy & Theory of Law

Full text

This work's full text is available in French →

Cite this work

Audition aux états généraux de la presse et des médias, Les Etats généraux des médias d'information au Parlement de la Fédération Wallonie-Bruxelles : Constats, Analyses, Débats, PFWB, 2014.
@article{frydman_2012_audition_aux_etats_generaux,
  author = {Frydman, Benoit},
  title = {Audition aux états généraux de la presse et des médias},
  journal = {Les Etats généraux des médias d'information au Parlement de la Fédération Wallonie-Bruxelles : Constats, Analyses, Débats},
  publisher = {PFWB},
  year = {2014}
}
TY  - JOUR
AU  - Frydman, Benoit
TI  - Audition aux états généraux de la presse et des médias
JO  - Les Etats généraux des médias d'information au Parlement de la Fédération Wallonie-Bruxelles : Constats, Analyses, Débats
PB  - PFWB
PY  - 2014
ER  -

Click a format to copy it to your clipboard.

Share this work

https://benoitfrydman.com/en/report-working-paper/2014-hearing-at-the-estates-general-of-the-press-and-media/