Magazine / Press Article
Defending: Between Philosophy, Duty, and Combat
Original title (French): Défendre : entre philosophie, devoir et combat
Written in French — title, summary and keywords translated
Keywords
This page is a translation. Read this work in its original language (French) →
Abstract
In this interview for the Bulletin du Barreau (March 2025), Benoit Frydman examines the lawyer's role and the notion of defense from a philosophical perspective. He traces philosophy's historical hostility toward lawyers from Platonic critique of sophists through Leibniz's dream of formal legal logic and Beccaria's judicial syllogism. Frydman emphasizes the post-World War II rehabilitation of contradictory debate through procedural philosophy and Perelman's argumentation theory, which recognize argumentative discussion as the sole legitimate means in a democratic rule of law. He then warns against contemporary dangers of artificial intelligence applied to justice, which revives the old dream of algorithmic legal calculation, and against abdication of critical judgment to technical expertise. The lawyer must remain guardian of a conception of truth and justice founded on argumentation, contradiction, and democratic deliberation, facing threats from both populism and technocratic dogmatism.
Read the summary in the original language (French)
Dans cet entretien pour le Bulletin du Barreau (Mars 2025), Benoit Frydman examine le rôle de l'avocat et la notion de défense d'un point de vue philosophique. Il retrace l'hostilité historique de la philosophie envers les avocats, depuis la critique platonicienne des sophistes jusqu'au rêve de Leibniz d'une logique juridique formelle et au syllogisme judiciaire de Beccaria. Frydman souligne la réhabilitation du débat contradictoire après la Seconde Guerre mondiale par la philosophie procédurale et la théorie de l'argumentation de Perelman, qui reconnaissent la discussion argumentative comme le seul moyen légitime dans un État de droit démocratique. Il met ensuite en garde contre les dangers contemporains de l'intelligence artificielle appliquée à la justice, qui ravive le vieux rêve du calcul juridique algorithmique, et contre l'abdication du jugement critique face à l'expertise technique. L'avocat doit rester le gardien d'une conception de la vérité et de la justice fondée sur l'argumentation, la contradiction et la délibération démocratique, face aux menaces du populisme et du dogmatisme technocratique.
Full text
Cite this work
« Défendre : entre philosophie, devoir et combat », Bulletin du Barreau, 2025.
@article{frydman_2025_untitled,
author = {Frydman, Benoit},
title = {Défendre : entre philosophie, devoir et combat},
journal = {Bulletin du Barreau},
publisher = {Bulletin du Barreau},
year = {2025}
}
TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Défendre : entre philosophie, devoir et combat JO - Bulletin du Barreau PB - Bulletin du Barreau PY - 2025 ER -
Click a format to copy it to your clipboard.
https://benoitfrydman.com/en/magazine-press-article/2025-defending-between-philosophy-duty-and-combat/