Journal Article
The RTBF v. Belgium Judgment: A Halt to Preventive Judicial Control of the Press and the Media
Original title (French): L'arrêt RTBF c. Belgique : un coup d'arrêt au contrôle judiciaire préventif de la presse et des médias
Written in French — title, summary and keywords translated
Keywords
This page is a translation. Read this work in its original language (French) →
Abstract
Benoit Frydman and Caroline Bricteux analyse the RTBF v. Belgium judgment delivered by the European Court of Human Rights on 29 March 2011, in which Belgium was found in violation for having imposed a preventive ban on the broadcasting of a television documentary examining medical risks, on the ground that it seriously damaged the professional reputation of a neurosurgeon. The authors show that this judgment marks a major turning point in European case law on freedom of the press, the European Court now requiring that preventive judicial measures concerning the press and the media rest upon a strict legal framework expressly laying down their principle and precisely organising their arrangements, subject to rigorous review. The judgment effectively puts an end to a contested Belgian legal practice whereby judges sitting in summary proceedings exercised preventive censorship, thereby strengthening the European protection of press freedom by establishing that the absence of an adequate legal framework renders preventive measures incompatible with Article 10 of the Convention.
Read the summary in the original language (French)
Benoit Frydman et Caroline Bricteux analysent l'arrêt RTBF c. Belgique de la Cour européenne des droits de l'homme du 29 mars 2011, qui a condamné la Belgique pour avoir prononcé l'interdiction préventive de diffuser un documentaire télévisé présentant les risques médicaux, au motif qu'il portait gravement atteinte à la réputation professionnelle d'un neurochirurgien. Les auteurs mettent en évidence que cet arrêt représente un tournant majeur dans la jurisprudence européenne en matière de liberté de la presse, la Cour européenne exigeant désormais que les mesures judiciaires préventives en matière de presse et de médias reposent sur un cadre légal strict établissant expressément leur principe et organisant précisément leurs modalités, soumises à un contrôle rigoureux. Ce jugement met effectivement fin à une pratique juridique belge contestée où les juges des référés exerçaient la censure préventive, renforçant ainsi la protection européenne de la liberté de la presse en établissant que l'absence de cadre légal adéquat rend les mesures préventives incompatibles avec l'article 10 de la Convention.
Full text
Cite this work
« L'arrêt RTBF c. Belgique : un coup d'arrêt au contrôle judiciaire préventif de la presse et des médias », avec C. Bricteux, Revue trimestrielle des droits de l'homme, 2013, pp. 331-350.
@article{frydman_2013_arret_rtbf_c_belgique,
author = {Frydman, Benoit and Bricteux, C},
title = {L'arrêt RTBF c. Belgique : un coup d'arrêt au contrôle judiciaire préventif de la presse et des médias},
journal = {Revue trimestrielle des droits de l'homme},
publisher = {Anthemis},
year = {2013},
volume = {94},
pages = {331--350}
}
TY - JOUR AU - Frydman, Benoit AU - Bricteux, C TI - L'arrêt RTBF c. Belgique : un coup d'arrêt au contrôle judiciaire préventif de la presse et des médias JO - Revue trimestrielle des droits de l'homme PB - Anthemis PY - 2013 VL - 94 SP - 331 EP - 350 ER -
Click a format to copy it to your clipboard.
https://benoitfrydman.com/en/journal-article/2013-the-rtbf-v-belgium-judgment-a-halt-to-preventive-judicial-c/